Presidente de Surdos agora! Revisão do filme (2025)

A Universidade Gallaudet é apenas universidade nos Estados Unidos que serve uma população estudantil surda. Foi fundada em 1864 após uma ordem pelo então presidente Abraham Lincoln, e é apoiada por 75% de fundos federais, mas nos primeiros 124 anos de sua existência, nunca teve um presidente surdo, apenas ouvindo presidentes nomeados por um conselho de administração composto principalmente ou inteiramente de ouvir pessoas. Não foi até 1988, quando o conselho nomeou mais um presidente não surdo, que os estudantes da universidade decidiram que tinham o suficiente de serem apadrinhados. Eles rejeitaram o presidente que chegou, Elisabeth Zinser - uma administradora respeitada que tinha formação em enfermagem antes de entrar na academia e fora a primeira presidente da Universidade de Idaho, mas não era o que os estudantes achavam que precisavam para se sentir verdadeiramente compreendido e representado,

O resultante de impulso entre estudantes e administradores é narrado em "Presidente de Surdos agora!", Um esforço conjunto de dois cineastas, Davis Guggenheimque dirigiu a vencedora do Oscar "Uma Verdade Inconveniente", e Nylie DeMarco, que ganhou fama como o primeiro concorrente surdo a vencer "America's Next Top Model" e "Dancing With the Stars", e também é um memorando mais vendido e produtor de filmes. O resultado é tão inteligente e construído quanto emocionante de assistir e tão apaixonado quanto informativo. Mais significativamente, é um triunfo formal furtivo que refina a linguagem cinematográfica existente e adiciona novas palavras e frases ao vocabulário, por assim dizer, porque era isso que era necessário para fazer justiça ao seu assunto.

Os quatro personagens principais são estudantes ativistas que se mudaram para os holofotes da mídia durante uma semana tumultuada em que Gallaudet trancou o campus e se recusou a admitir qualquer não-aluno até que Zinser retire sua candidatura e um presidente surdo fosse nomeado em seu lugar. Há Jerry, que é apaixonado, eloquente e improvisadamente engraçado, mas um pouco de canhão solto e demonstrativo que, a certa altura, a câmera precisa se inclinar para pegar sua assinatura porque ficou tão empolgado que suas mãos tenham se levantado acima da linha do quadro superior. Há Greg, que também é bastante animado e persuasivo, mas mais medido, e mais um grande pensador. Há Bridgetta, uma estudante intrépida e aparentemente destemida que também é a única mulher do grupo e, consequentemente, se vê representando a perspectiva feminina dos eventos porque os homens, por todo o seu idealismo, podem ser alcianos às vezes sexistas. Ela também é uma ex -líder de torcida do ensino médio que ajuda a refinar a comunicação do grupo, criando cantos de grupo, raciocinando que "o que precisávamos era ritmo para manter todos na mesma batida".

Finalmente, há Tim, que é tão reticente e de temperamento que os outros três temem que ele não sabe como se fortalecer, mesmo quando um momento o exige. Como costuma acontecer nesses tipos de situações, a pessoa menos ameaçadora nas linhas de publicidade acaba se tornando a escolha do consenso para representar a resistência em eventos voltados para o público e em negociações com o poder. Isso acaba sendo Tim, que é apreciado pelos outros quatro, e um conciliatório-ou você pode preferir dizer que não ameaçam-a presença em entrevistas à imprensa e aparições públicas, mas não tão emocionantes quanto a outra (particularmente a grandiloquente Jerry, descrita por Greg como alguém que “(socos) contra a parede em vez de encontrar a chave para a porta da porta”). Quando os cineastas pedem aos outros três que descrevam Tim como um líder, eles precisam fazer uma pausa por um tempo para reunir seus pensamentos e palavras, aparentemente por medo de deixar reflexivamente escapar algo negativo. Muito tempo passou e tudo está perdoado agora, mas está claro que eles não ficaram felizes com a seleção de Tim nos estágios iniciais de sua liderança (embora ele tenha crescido no papel).

Os estudantes recusam repetidamente as ordens do governo para interromper o protesto, abrir o campus e aceitar seu presidente ou enfrentar a intervenção policial. A pressão sobre eles para recuar continua construindo. Mas os quatro principais líderes e o corpo discente que eles representam escavam nos calcanhares e repetem suas exigências de que um presidente surdo seja nomeado. Como se costuma dizer, é a coisa certa e sensata de se fazer, e é sem sentido ter sido mais de um século e um quarto sendo tratado como pessoas desamparadas a serem protegidas da dura realidade de um mundo auditivo quando já existem nele.

A face da autoridade aqui não é Zisman, uma mulher bem-intencionada que não foi criada em uma cultura na qual as minorias querem e esperam representação minoritária. Em vez disso, é Jane Bassett Spilman, presidente do Conselho de Administração da Universidade. Spilman é uma daquelas figuras de autoridade que irradia o direito e parece desconhecer como uma má escolha de palavras pode insultar as mesmas pessoas que ela deveria estar cuidando. Falando na frente de um auditório de estudantes justificadamente chateados no início da história, ela deixa de declarar que a resistência é inútil. Há também relatos de que Spilman afirmou: "Os surdos não estão prontos para funcionar em um mundo da audição", o que é obviamente falso, já que todo o corpo discente está funcionando em um mundo auditivo ao longo de suas vidas. Ela finalmente nega dizer isso, mas sua negação não é convincente, para dizer o mínimo. Quando os estudantes rugem sua desaprovação, ela reclama prissidamente "é muito difícil falar acima desse barulho alto". (Caramba!) Jerry a chama de "o epítome de esnobismo e riqueza".

Muitos filmes sobre os deficientes auditivos são concebidos de uma maneira que parece focada em como apresentar uma história com personagens surdos centrais para a iluminação dos espectadores que não estão com deficiência auditiva. Talvez o exemplo mais famoso seja a adaptação cinematográfica da peça de palco “Filhos de um Deus menor”, ​​em que a audição metade de um casal de audição/surdos fala verbalmente todas as palavras que os dois personagens dizem um ao outro, mesmo que ambos falem ASL fluentes, e mesmo quando são apenas os dois sozinhos em uma sala. "Presidente de surdos agora!" não faz isso. Em vez disso, depende de legendas e tradução verbal como narração, com algumas sobreposições inteligentes dos movimentos labiais da testemunha e da voz audível do narrador.

Também implanta técnicas de cinema apropriadas para sugerir ouvir as pessoas como é ser surdo, como uma experiência física e política. Às vezes, o som corta completamente, ou você só ouve as vibrações de baixo custo em um som, e é assim que uma pessoa surda experimentaria. A seleção de filmagens de arquivo e a encenação das reencenações dramáticas também são da perspectiva dos surdos primeiro, todo mundo em segundo lugar, efetivamente lançando o roteiro sobre como os filmes normalmente contam histórias no quase século que se seguiram ao primeiro longa-metragem de sincronização, "The Jazz Singer". Quando uma pessoa que é importante para essa história, ou simplesmente para um momento na vida de uma pessoa surda, vira as costas-como em uma sala de aula de escola pública dominante da audição na década de 1960, quando um professor se vira para escrever no quadro-negro e continua verbalmente falando, sem pensar se o único garoto surdo na sala pode seguir a lição.

Eu não conhecia a história da aquisição da Universidade de Gallaudet de 1988, e uma leitura de várias contas atuais de grandes momentos na história dos deficientes sugere que ela foi um pouco cheia de memória. Co-diretor DiMarco disse em uma entrevista com Fora que ele "foi a uma escola pública regular e eu estava conversando com alguns dos meus colegas, e nenhum deles sabia sobre a história de surdos que eu conhecia", diz ele. "E eles estavam aprendendo sobre todos os diferentes tipos de movimentos de direitos civis, exceto o presidente de surdos agora. Eles não estavam falando sobre essa revolução surda que realmente ajudou a levar à aprovação da Lei dos Americanos com Deficiência".

It shouldn't be obscure after this movie, a knockout piece of work that justifiably keeps the focus on the deaf audience but is told in a way that mostly makes it easy for hearing people to follow everything, but that has little bracketed moments where a hearing person is necessarily going to feel left out, not from thoughtlessness, but rather to foster understanding and empathy, by making hearing viwers understand what it's like to exist in a culture that rarely takes your particular needs or challenges into account even in O que é supostamente um meio popular, a forma de arte das massas. Roger Ebert descreveu o cinema como uma máquina que gera empatia. Este filme é aquela máquina: um campo de motor implacável por idealismo e artesanato.