{"id":7966,"date":"2023-07-06T15:09:59","date_gmt":"2023-07-06T18:09:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/?p=7966"},"modified":"2023-07-06T07:47:01","modified_gmt":"2023-07-06T10:47:01","slug":"superior-tribunal-de-justica-decide-que-juros-sobre-depositos-judiciais-devem-ser-tributados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/superior-tribunal-de-justica-decide-que-juros-sobre-depositos-judiciais-devem-ser-tributados\/","title":{"rendered":"Superior Tribunal de Justi\u00e7a Decide que Juros sobre Dep\u00f3sitos Judiciais Devem ser Tributados"},"content":{"rendered":"<p class=\"estimated-read-time\">Tempo de leitura:<small> 1 minuto<\/small><\/p> <p>Em uma decis\u00e3o controversa, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.stj.jus.br\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">STJ<\/a>) decidiu em 29 de junho de 2023 que os juros recebidos sobre dep\u00f3sitos judiciais devem ser tributados. A decis\u00e3o, tomada por maioria de 2 a 1, reverteu a posi\u00e7\u00e3o anterior do STJ sobre o assunto.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o do STJ \u00e9 significativa porque afeta os contribuintes que contestaram o pagamento de impostos sobre os juros recebidos em dep\u00f3sitos judiciais. No passado, os contribuintes que venciam seus casos conseguiam manter os juros recebidos em seus dep\u00f3sitos sem precisar pagar impostos sobre eles. No entanto, a nova decis\u00e3o do STJ significa que os contribuintes agora ter\u00e3o que pagar impostos sobre os juros recebidos em seus dep\u00f3sitos judiciais, mesmo que ven\u00e7am seus casos.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o do STJ tamb\u00e9m \u00e9 controversa porque contradiz uma decis\u00e3o anterior do Supremo Tribunal Federal (STF). Em 2016, o <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">STF<\/a> decidiu que os juros recebidos sobre dep\u00f3sitos judiciais n\u00e3o est\u00e3o sujeitos a tributa\u00e7\u00e3o. No entanto, a decis\u00e3o do STJ \u00e9 vinculante para os tribunais inferiores, o que significa que os contribuintes agora ter\u00e3o que pagar impostos sobre os juros recebidos em seus dep\u00f3sitos judiciais, mesmo que a decis\u00e3o do STF seja posteriormente anulada.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o do STJ \u00e9 um rev\u00e9s para os contribuintes que contestaram o pagamento de impostos sobre os juros recebidos em dep\u00f3sitos judiciais. No entanto, resta saber se a decis\u00e3o ser\u00e1 confirmada pelo STF. Se o STF reverter a decis\u00e3o do STJ, os contribuintes poder\u00e3o manter os juros recebidos em seus dep\u00f3sitos judiciais sem ter que pagar impostos sobre eles.<\/p>\n<p>Enquanto isso, os contribuintes que contestaram o pagamento de impostos sobre os juros recebidos em dep\u00f3sitos judiciais devem consultar um consultor tribut\u00e1rio para determinar suas op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>Leia: <a href=\"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/doacoes-ao-exterior-justica-exclui-ir-e-ordena-restituicao\/\">Doa\u00e7\u00f5es ao Exterior: Justi\u00e7a Exclui IR e Ordena Restitui\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><small> 1 minuto<\/small> Em uma decis\u00e3o controversa, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu em 29 de junho de 2023 que os juros recebidos sobre dep\u00f3sitos judiciais devem ser tributados. A decis\u00e3o, tomada por maioria de 2 a 1, reverteu a posi\u00e7\u00e3o anterior do STJ sobre o assunto. A decis\u00e3o do STJ \u00e9 significativa porque afeta os contribuintes que contestaram o pagamento de impostos sobre os juros recebidos em dep\u00f3sitos judiciais. No passado, os contribuintes que venciam seus casos conseguiam manter os juros recebidos em <a href=\"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/superior-tribunal-de-justica-decide-que-juros-sobre-depositos-judiciais-devem-ser-tributados\/\" class=\"more-link\"><span>Continue lendo<\/span>\u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":7967,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_mbp_gutenberg_autopost":false,"maa_idioma":"","maa_pais":"","footnotes":""},"categories":[933],"tags":[2506,2505,2507],"class_list":["entry","author-arka-online-blog","post-7966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-decisaocontroversa","tag-impostosjudiciais","tag-tributacaodejuros"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7968,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7966\/revisions\/7968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}