Tempo de leitura: 4 minutos<\/small><\/p>
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST<\/a>) decidiu, por unanimidade, que a doa\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel realizada por um s\u00f3cio de empresa aos filhos n\u00e3o configura fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, especialmente quando a transa\u00e7\u00e3o ocorreu antes do ajuizamento da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista. O julgamento destaca um importante aspecto da legisla\u00e7\u00e3o trabalhista e do direito de propriedade, reafirmando que, para caracterizar fraude, \u00e9 necess\u00e1rio mais do que uma simples doa\u00e7\u00e3o entre membros da mesma fam\u00edlia.<\/p>\n Em 2013, um dos s\u00f3cios da Sekron Alarmes Monitorados Ltda., localizada em Campos do Jord\u00e3o (SP), fez uma doa\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel aos seus dois filhos. A mudan\u00e7a na matr\u00edcula do im\u00f3vel foi registrada em mar\u00e7o de 2015, ou seja, antes do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o trabalhista que posteriormente resultaria em condena\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa. O processo trabalhista foi iniciado em dezembro de 2015 por um ex-empregado da empresa, e a condena\u00e7\u00e3o, que totalizou cerca de R$ 140 mil, ocorreu em dezembro de 2016.<\/p>\n Em 2019, durante a fase de execu\u00e7\u00e3o da d\u00edvida trabalhista, o im\u00f3vel foi penhorado. No entanto, os filhos do s\u00f3cio, que haviam recebido a doa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel antes da a\u00e7\u00e3o trabalhista, questionaram a penhora alegando que n\u00e3o houve fraude na transa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Inicialmente, tanto o Ju\u00edzo da 3\u00aa Vara do Trabalho de Guarulhos quanto o Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o (SP) consideraram a doa\u00e7\u00e3o como fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o. Ambos os tribunais basearam sua decis\u00e3o na alega\u00e7\u00e3o de que os filhos do s\u00f3cio sabiam da dif\u00edcil situa\u00e7\u00e3o financeira da empresa e do fato de que o patrim\u00f4nio da companhia estava comprometido com d\u00edvidas trabalhistas.<\/p>\n O TRT-SP argumentou ainda que, como a empresa enfrentava a\u00e7\u00f5es trabalhistas desde 2011 e n\u00e3o possu\u00eda outros bens dispon\u00edveis para quitar suas d\u00edvidas, a doa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel poderia ser vista como uma tentativa de transferir o bem para membros da fam\u00edlia, evitando que ele fosse penhorado na fase de execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n No entanto, o Tribunal Superior do Trabalho divergiu da decis\u00e3o dos tribunais inferiores, considerando que a doa\u00e7\u00e3o n\u00e3o configurava fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o. O relator do caso, desembargador convocado Jos\u00e9 Pedro de Camargo, explicou que, de acordo com a S\u00famula 375 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a caracteriza\u00e7\u00e3o de fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o requer, primeiramente, que haja o registro de penhora sobre o bem ou provas claras de m\u00e1-f\u00e9 por parte do benefici\u00e1rio da doa\u00e7\u00e3o. No caso espec\u00edfico, como a doa\u00e7\u00e3o ocorreu antes da a\u00e7\u00e3o trabalhista e n\u00e3o havia registro de penhora sobre o im\u00f3vel no momento da transa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se poderia presumir que houve inten\u00e7\u00e3o fraudulenta por parte dos filhos.<\/p>\n O relator destacou que, embora os filhos morassem no mesmo endere\u00e7o e soubessem da situa\u00e7\u00e3o financeira do pai, n\u00e3o havia elementos suficientes para provar que a doa\u00e7\u00e3o foi feita com o intuito de prejudicar os credores da empresa. De acordo com o entendimento do TST, n\u00e3o se poderia estender a presun\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9 a uma transa\u00e7\u00e3o legal que ocorreu antes do in\u00edcio da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista.<\/p>\n Essa decis\u00e3o tem importantes implica\u00e7\u00f5es tanto para o direito de propriedade quanto para a interpreta\u00e7\u00e3o de fraudes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o em processos trabalhistas. Ela refor\u00e7a que a simples doa\u00e7\u00e3o de bens entre familiares, realizada antes do surgimento de uma a\u00e7\u00e3o trabalhista, n\u00e3o \u00e9 suficiente para caracterizar fraude, desde que n\u00e3o haja elementos concretos de m\u00e1-f\u00e9 ou tentativa de ocultar bens para evitar o pagamento de d\u00edvidas.<\/p>\n Al\u00e9m disso, a decis\u00e3o do TST esclarece que a presun\u00e7\u00e3o de fraude exige provas substanciais, como o registro de penhora ou evid\u00eancias claras de m\u00e1-f\u00e9, e n\u00e3o pode ser baseada apenas na proximidade entre o doador e o benefici\u00e1rio da doa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O entendimento do TST \u00e9 um importante marco na jurisprud\u00eancia sobre fraudes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, especialmente em casos envolvendo empresas em dificuldades financeiras e transa\u00e7\u00f5es entre membros da mesma fam\u00edlia. Para os trabalhadores e empres\u00e1rios, a decis\u00e3o serve como um alerta sobre as condi\u00e7\u00f5es que podem ou n\u00e3o caracterizar fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de refor\u00e7ar que, para que uma doa\u00e7\u00e3o seja considerada ilegal ou fraudulenta, \u00e9 necess\u00e1rio ir al\u00e9m de simples suposi\u00e7\u00f5es e buscar provas claras de m\u00e1-f\u00e9.<\/p>\n Se voc\u00ea est\u00e1 enfrentando um processo trabalhista ou tem d\u00favidas sobre transa\u00e7\u00f5es imobili\u00e1rias em meio a quest\u00f5es de d\u00edvidas, \u00e9 sempre recomend\u00e1vel procurar orienta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica especializada para evitar complica\u00e7\u00f5es legais no futuro.<\/p>\n Leia:\u00a0TRT-RS Reconhece Responsabilidade Subsidi\u00e1ria do iFood por D\u00edvidas Trabalhistas de Motoboy<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 4 minutos<\/small> A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu, por unanimidade, que a doa\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel realizada por um s\u00f3cio de empresa aos filhos n\u00e3o configura fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, especialmente quando a transa\u00e7\u00e3o ocorreu antes do ajuizamento da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista. O julgamento destaca um importante aspecto da legisla\u00e7\u00e3o trabalhista e do direito de propriedade, reafirmando que, para caracterizar fraude, \u00e9 necess\u00e1rio mais do que uma simples doa\u00e7\u00e3o entre membros da mesma fam\u00edlia. O Caso: Doa\u00e7\u00e3o Realizada Antes da A\u00e7\u00e3o Trabalhista Continue lendo<\/span>\u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9960358666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[933],"tags":[2038,4975,4974],"class_list":["entry","author-arka-online-blog","post-9960358582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-direitotrabalhista","tag-doacaodebens","tag-fraudeaexecucao"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960358582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9960358582"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960358582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9960358669,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960358582\/revisions\/9960358669"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9960358666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9960358582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9960358582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9960358582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O Caso: Doa\u00e7\u00e3o Realizada Antes da A\u00e7\u00e3o Trabalhista<\/h3>\n
O Tribunal Regional do Trabalho: Fraude \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o?<\/h3>\n
A Decis\u00e3o do TST: Aus\u00eancia de M\u00e1-F\u00e9 e Registro de Penhora<\/h3>\n
Implica\u00e7\u00f5es da Decis\u00e3o<\/h3>\n
Conclus\u00e3o<\/h3>\n