Tempo de leitura: 4 minutos<\/small><\/p>
A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>) decidiu, por unanimidade, que n\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) na transfer\u00eancia de cotas de fundos de investimento decorrente de sucess\u00e3o causa mortis. Esta decis\u00e3o representa um marco importante na interpreta\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria para os herdeiros que optam pela manuten\u00e7\u00e3o das cotas sem realizar resgates, utilizando o valor declarado no \u00faltimo Imposto de Renda do falecido.<\/span><\/p>\n Dois irm\u00e3os entraram com mandato de seguran\u00e7a preventiva para impedir a cobran\u00e7a de IRRF sobre as cotas de fundos de investimento herdadas de seu pai. Ap\u00f3s a abertura do invent\u00e1rio, os herdeiros solicitaram a transfer\u00eancia das cotas com base no valor declarado no \u00faltimo IR do falecido, mas o banco afirmou que o imposto seria cobrado na fonte. Essa diverg\u00eancia levou os irm\u00e3os \u00e0 Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n Inicialmente, o Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) entendeu que a transfer\u00eancia de titularidade implicava uma altera\u00e7\u00e3o escritural, o que autorizaria a tributa\u00e7\u00e3o. No entanto, o STJ reverteu essa interpreta\u00e7\u00e3o, trazendo um novo entendimento sobre a aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/span><\/p>\n O ministro Gurgel de Faria, relator do caso no STJ, destacou que a Lei 9.532\/1997 oferece duas op\u00e7\u00f5es para avaliar bens e direitos transferidos por heran\u00e7a:<\/span><\/p>\n No caso espec\u00edfico, a transfer\u00eancia ocorreu sem resgate e usando o valor constante na \u00faltima declara\u00e7\u00e3o de bens. Nessas condi\u00e7\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 fato gerador para a cobran\u00e7a do IRRF. A tributa\u00e7\u00e3o s\u00f3 seria devida se a transfer\u00eancia ocorresse pelo valor de mercado e houvesse um ganho de capital.<\/span><\/p>\n Gurgel de Faria tamb\u00e9m esclareceu que o artigo 65 da Lei 8.981\/1995, que regula a incid\u00eancia do IRRF em rendimentos de aplica\u00e7\u00f5es financeiras, n\u00e3o se aplica ao caso. Esta legisla\u00e7\u00e3o trata de aliena\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos financeiros, mas a transfer\u00eancia causa mortis n\u00e3o configura aliena\u00e7\u00e3o, pois ocorre de forma autom\u00e1tica e sem inten\u00e7\u00e3o de venda ou liquida\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n O ministro foi categ\u00f3rico ao afirmar:<\/span><\/p>\n \u201cN\u00e3o h\u00e1 norma legal stricto sensu para determinar a incid\u00eancia de IRRF sobre a mera transfer\u00eancia de cotas de fundos de investimento \u2013 de qualquer modalidade \u2013 decorrente de sucess\u00e3o causa mortis, quando os herdeiros optarem pela observ\u00e2ncia do valor constante na \u00faltima declara\u00e7\u00e3o de bens do falecido .”<\/span><\/p><\/blockquote>\n Outro ponto relevante destacado na decis\u00e3o \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da legalidade tribut\u00e1ria, garantida pelo artigo 150, inciso I, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Segundo o relator, a Receita Federal n\u00e3o pode exigir tributo em situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o previstas claramente na lei. Ele refor\u00e7ou que a transfer\u00eancia de cotas, sem resgate ou liquida\u00e7\u00e3o, configura apenas uma atualiza\u00e7\u00e3o cadastral, n\u00e3o caracterizando fato gerador do IRRF.<\/span><\/p>\n A decis\u00e3o do STJ refor\u00e7a a prote\u00e7\u00e3o dos direitos dos herdeiros em situa\u00e7\u00f5es de sucess\u00e3o patrimonial e impede interpreta\u00e7\u00f5es excessivas da Receita Federal. Para os contribuintes e administradores de fundos de investimento, esse posicionamento esclarece que a tributa\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 aplic\u00e1vel em situa\u00e7\u00f5es de ganho de capital ou resgate efetivo, evitando cobran\u00e7as indevidas.<\/span><\/p>\n Essa decis\u00e3o cria um precedente importante, fortalecendo a previsibilidade jur\u00eddica e garantindo que os contribuintes sejam tributados em conformidade com o que est\u00e1 claramente definido pela lei.<\/span><\/p>\n A unanimidade na decis\u00e3o da Primeira Turma do STJ destaca a import\u00e2ncia do respeito ao princ\u00edpio da legalidade tribut\u00e1ria e a interpreta\u00e7\u00e3o adequada das normas fiscais. Os herdeiros que optarem por manter as cotas de fundos de investimento utilizando os valores constantes na \u00faltima declara\u00e7\u00e3o de IR do falecido podem agora contar com a seguran\u00e7a jur\u00eddica de que n\u00e3o incidir\u00e1 IRRF nessa transfer\u00eancia.<\/span><\/p>\n Essa decis\u00e3o serve de alerta para contribui\u00e7\u00f5es e institui\u00e7\u00f5es financeiras, promovendo maior clareza nas pr\u00e1ticas de sucess\u00e3o patrimonial e na gest\u00e3o de fundos de investimento.<\/span><\/p>\n Leia:\u00a0STJ define que Pedido para Alcan\u00e7ar Patrim\u00f4nio Pessoal de S\u00f3cio na Fal\u00eancia \u00c9 Incidente Processual e N\u00e3o A\u00e7\u00e3o Aut\u00f4noma<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 4 minutos<\/small> A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que n\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) na transfer\u00eancia de cotas de fundos de investimento decorrente de sucess\u00e3o causa mortis. Esta decis\u00e3o representa um marco importante na interpreta\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria para os herdeiros que optam pela manuten\u00e7\u00e3o das cotas sem realizar resgates, utilizando o valor declarado no \u00faltimo Imposto de Renda do falecido. O Caso em Detalhe Dois irm\u00e3os entraram com mandato de seguran\u00e7a Continue lendo<\/span>\u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9960358636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"maa_idioma":"","maa_pais":"","footnotes":""},"categories":[933],"tags":[4968,4967,854,1208],"class_list":["entry","author-arka-online-blog","post-9960358635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-causa-mortis","tag-fundos-de-investimento","tag-irrf","tag-stj"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960358635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9960358635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960358635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9960358637,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960358635\/revisions\/9960358637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9960358636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9960358635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9960358635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9960358635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O Caso em Detalhe<\/span><\/strong><\/h3>\n
Tributa\u00e7\u00e3o Dependente de Ganho de Capital e Valor de Mercado<\/span><\/strong><\/h3>\n
\n
A Interpreta\u00e7\u00e3o do STJ e a Lei 8.981\/1995<\/span><\/strong><\/h3>\n
Princ\u00edpio da Legalidade em Mat\u00e9ria Tribut\u00e1ria<\/span><\/strong><\/h3>\n
Impacto da Decis\u00e3o<\/span><\/strong><\/h3>\n
Conclus\u00e3o<\/span><\/strong><\/h3>\n