Tempo de leitura: 4 minutos<\/small><\/p>
A seguran\u00e7a das opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias voltou ao centro das aten\u00e7\u00f5es: a Terceira Turma do STJ, por unanimidade, decidiu que quando bancos ou institui\u00e7\u00f5es de pagamento falham na identifica\u00e7\u00e3o de transa\u00e7\u00f5es suspeitas, ou exibem falhas de seguran\u00e7a que possibilitarem golpes, eles podem ser respons\u00e1veis por indenizar os clientes lesados.<\/p>\n
Dois casos concretos levaram \u00e0 an\u00e1lise. Em um deles, um correntista com poucas movimenta\u00e7\u00f5es habituais teve quatorze transa\u00e7\u00f5es em um \u00fanico dia<\/strong>, muitas destoantes de seu perfil, al\u00e9m de ter um empr\u00e9stimo contratado e um boleto pago indevidamente. O relator, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, ressaltou que, segundo a S\u00famula\u202f479, as institui\u00e7\u00f5es financeiras t\u00eam responsabilidade objetiva por danos decorrentes de fortuito interno \u2014 incluindo fraudes praticadas por terceiros em opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias.<\/p>\n<\/li>\n De acordo com o artigo\u202f14 do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC), o servi\u00e7o \u00e9 considerado defeituoso \u201cquando n\u00e3o fornece a seguran\u00e7a que dele se pode esperar\u201d, o que foi o entendimento adotado.<\/p>\n<\/li>\n Al\u00e9m disso, o relator afirmou que cabia \u00e0 institui\u00e7\u00e3o desenvolver mecanismos eficazes de preven\u00e7\u00e3o e identifica\u00e7\u00e3o de fraudes \u2014 como detec\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es fora do padr\u00e3o do cliente: valor elevado, intervalo curto entre opera\u00e7\u00f5es, local ou hor\u00e1rio at\u00edpicos.<\/p>\n<\/li>\n A decis\u00e3o tamb\u00e9m afirma que o entendimento se aplica n\u00e3o apenas aos bancos tradicionais, mas tamb\u00e9m \u00e0s chamadas institui\u00e7\u00f5es de pagamento \u2014 segundo a Lei 12.865\/2013.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Para os consumidores:<\/strong><\/p>\n Se voc\u00ea for v\u00edtima de um golpe como o da \u201cfalsa central de atendimento\u201d, e houver evid\u00eancia de que sua institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o identificou ou bloqueou opera\u00e7\u00f5es at\u00edpicas, poder\u00e1 reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/li>\n \u00c9 importante guardar extratos, registros de comunica\u00e7\u00e3o com o banco e demonstrar o perfil normal da conta \u2014 pois esse contraste ajuda a demonstrar que as transa\u00e7\u00f5es eram at\u00edpicas.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Para bancos e institui\u00e7\u00f5es de pagamento:<\/strong><\/p>\n \u00c9 exigido aprimorar os sistemas de monitoramento de fraude, com estrutura capaz de identificar e bloquear transa\u00e7\u00f5es fora do padr\u00e3o habitual do cliente.<\/p>\n<\/li>\n Em casos de falha, h\u00e1 risco de responsabiliza\u00e7\u00e3o pela repara\u00e7\u00e3o dos danos \u2014 patrimoniais e eventualmente morais \u2014 sofridos pelo cliente.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Com o crescimento de golpes sofisticados de engenharia social \u2014 entre eles o da \u201cfalsa central de atendimento\u201d, onde o fraudador simula liga\u00e7\u00e3o ou chat como se fosse atendente ou representante da institui\u00e7\u00e3o \u2014 a vulnerabilidade dos clientes aumenta. Verifique o perfil das movimenta\u00e7\u00f5es da sua conta (valores, frequ\u00eancia, hor\u00e1rio). Qualquer transa\u00e7\u00e3o que foge desse perfil pode ser sinal de alerta.<\/p>\n<\/li>\n Em caso de golpe, documente tudo: extratos, prints de telas, e-mails ou mensagens recebidas, factos que demonstrem o tipo de contato ou simula\u00e7\u00e3o realizada pelo fraudador.<\/p>\n<\/li>\n Solicite ao banco um relat\u00f3rio das opera\u00e7\u00f5es at\u00edpicas e tente entender quais mecanismos de seguran\u00e7a foram acionados (ou n\u00e3o) pela institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/li>\n Se a institui\u00e7\u00e3o negar responsabilidade e voc\u00ea julgar que houve falha na seguran\u00e7a, avalie ingressar com a\u00e7\u00e3o judicial pedindo indeniza\u00e7\u00e3o com base na decis\u00e3o do STJ<\/a>.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n A recente decis\u00e3o do STJ estabelece que bancos e institui\u00e7\u00f5es de pagamento n\u00e3o est\u00e3o livres<\/strong> quando falharem em impedir fraudes que ocorrem por meio de vulnerabilidades em seus sistemas de seguran\u00e7a. O servi\u00e7o financeiro \u2014 por sua complexidade e risco inerente \u2014 exige elevado n\u00edvel de prote\u00e7\u00e3o. Quando essa expectativa n\u00e3o \u00e9 atendida, o cliente pode buscar repara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Se voc\u00ea for v\u00edtima de fraude ou suspeita que seu banco deixou de agir quando deveria, vale ficar atento \u2014 sua conta, sua seguran\u00e7a e seus direitos merecem aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Revise os extratos da sua conta, ative notifica\u00e7\u00f5es de movimenta\u00e7\u00e3o e, em caso de suspeita ou golpe, n\u00e3o hesite em acionar o banco ou buscar orienta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n
Na inst\u00e2ncia original, o ju\u00edzo reconheceu falha da institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, mas o tribunal estadual reformou a senten\u00e7a para isent\u00e1-la. O STJ, entretanto, avaliou que havia falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os e determinou que o cliente fosse indenizado.<\/p>\nQual \u00e9 o fundamento jur\u00eddico?<\/h3>\n
\n
O que muda para os consumidores e para as institui\u00e7\u00f5es<\/h3>\n
\n
\n
Por que essa decis\u00e3o \u00e9 relevante no contexto atual<\/h3>\n
A decis\u00e3o do STJ refor\u00e7a a obriga\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es financeiras de estar um passo \u00e0 frente nessas amea\u00e7as, e d\u00e1 aos consumidores uma via de repara\u00e7\u00e3o mais clara.
Al\u00e9m disso, sinaliza uma maior exig\u00eancia regulat\u00f3ria e de compliance para as entidades que operam com meio de pagamento e servi\u00e7os financeiros.<\/p>\nDicas para se proteger e cobrar seus direitos<\/h3>\n
\n
Conclus\u00e3o<\/h3>\n