Tempo de leitura: 4 minutos<\/small><\/p> Aus\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida antes da Lei Complementar 118\/2005 foi crucial para a decis\u00e3o, impedindo a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/h2>\n
Uma decis\u00e3o judicial proferida pela 24\u00aa Vara Federal de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria da Bahia causou impacto no cen\u00e1rio jur\u00eddico, ao extinguir uma execu\u00e7\u00e3o fiscal que ultrapassava os R$ 336 milh\u00f5es<\/b>. O motivo, conforme o entendimento da Justi\u00e7a, foi a ocorr\u00eancia de prescri\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/b> do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n
A senten\u00e7a destaca um ponto fundamental do direito tribut\u00e1rio: a necessidade de cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida do devedor para interromper a prescri\u00e7\u00e3o<\/b> em a\u00e7\u00f5es ajuizadas antes da Lei Complementar 118\/2005. Mesmo que a a\u00e7\u00e3o tenha sido proposta dentro do prazo legal, a aus\u00eancia da cita\u00e7\u00e3o pode levar \u00e0 consuma\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A informa\u00e7\u00e3o foi divulgada por ve\u00edculos especializados no setor jur\u00eddico, detalhando os meandros dessa importante decis\u00e3o que pode servir de precedente para casos semelhantes, envolvendo grandes valores e a aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n
A execu\u00e7\u00e3o fiscal, ajuizada pela Uni\u00e3o em 2003, tinha como objetivo a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00f5es sociais. O cr\u00e9dito tribut\u00e1rio em quest\u00e3o havia sido definitivamente constitu\u00eddo em 29 de outubro de 1999. Apesar do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o ter ocorrido dentro do prazo de cinco anos, conforme previsto no artigo 174 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, a defesa da empresa executada, por meio de uma exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, alegou a ocorr\u00eancia de prescri\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/b>.<\/p>\n
A tese defensiva se baseou na aus\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida da empresa dentro do quinqu\u00eanio legal. A argumenta\u00e7\u00e3o central \u00e9 que, na \u00e9poca do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, ou seja, antes da vig\u00eancia da Lei Complementar 118\/2005, a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o<\/b> somente se concretizava com a efetiva cita\u00e7\u00e3o do devedor. Este detalhe legal foi o divisor de \u00e1guas para a decis\u00e3o.<\/p>\nA Import\u00e2ncia da Cita\u00e7\u00e3o V\u00e1lida antes da LC 118\/2005<\/h3>\n
No caso espec\u00edfico, o despacho citat\u00f3rio foi proferido em setembro de 2003. Contudo, todas as dilig\u00eancias realizadas para localizar a empresa e efetuar a cita\u00e7\u00e3o se mostraram infrut\u00edferas. Consequentemente, a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o se concretizou dentro do prazo prescricional, que se encerrou em 29 de outubro de 2004.<\/p>\n
Essa falha na cita\u00e7\u00e3o dentro do prazo legal \u00e9 o cerne da quest\u00e3o. A legisla\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 LC 118\/2005 exigia que a interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional fosse efetivada pela cita\u00e7\u00e3o do devedor, e n\u00e3o apenas pelo despacho do juiz que a ordenava. Essa distin\u00e7\u00e3o temporal \u00e9 crucial para entender a decis\u00e3o da Justi\u00e7a.<\/p>\n
A Uni\u00e3o, inicialmente, resistiu \u00e0 tese da defesa e, posteriormente, solicitou o reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente<\/b>. No entanto, a defesa da empresa argumentou que a prescri\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/b>, que precede a pr\u00f3pria forma\u00e7\u00e3o v\u00e1lida da rela\u00e7\u00e3o processual, deveria ser reconhecida de forma priorit\u00e1ria, por ser anterior a qualquer outra forma de prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao analisar o caso, o ju\u00edzo acolheu a tese defensiva e reconheceu a ocorr\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/b>. O magistrado reiterou que, em execu\u00e7\u00f5es fiscais ajuizadas antes da LC 118\/2005, a interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional exige a cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida do devedor. Citando o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), o juiz registrou: \u201cAjuizada a a\u00e7\u00e3o em 2003, sob a reda\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 LC 118\/05, a interrup\u00e7\u00e3o exigia cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, o que jamais ocorreu. Conforme o STJ (Tema 183), sem cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 retroa\u00e7\u00e3o\u201d<\/b>.<\/p>\nImpacto da decis\u00e3o e os advogados envolvidos<\/h3>\n
Com base nesse entendimento, a execu\u00e7\u00e3o foi extinta com resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, nos termos do artigo 487, inciso II, do C\u00f3digo de Processo Civil. Al\u00e9m disso, a Uni\u00e3o foi condenada ao pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios, consolidando a vit\u00f3ria da defesa nesse caso de prescri\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria<\/b>.<\/p>\n
A decis\u00e3o foi proferida no processo n\u00ba 0001794-77.2003.4.01.3301, que tramita na Justi\u00e7a Federal da Bahia, vinculada ao Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o. Atuaram na defesa da empresa os advogados Yago Dias Ara\u00fajo, Christyan Henrique Sousa Leles e Maiko Stefan Campos do Nascimento, do escrit\u00f3rio de advocacia Yago Dias Advogados, que conduziram a argumenta\u00e7\u00e3o que levou \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal<\/b> de R$ 336 milh\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
4 minutos<\/small> Aus\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida antes da Lei Complementar 118\/2005 foi crucial para a decis\u00e3o, impedindo a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio. Uma decis\u00e3o judicial proferida pela 24\u00aa Vara Federal de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria da Bahia causou impacto no cen\u00e1rio jur\u00eddico, ao extinguir uma execu\u00e7\u00e3o fiscal que ultrapassava os R$ 336 milh\u00f5es. O motivo, conforme o entendimento da Justi\u00e7a, foi a ocorr\u00eancia de prescri\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio. A senten\u00e7a destaca um ponto fundamental do direito tribut\u00e1rio: a necessidade de Continue lendo<\/span>\u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9960366829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"maa_idioma":"","maa_pais":"","footnotes":""},"categories":[933,803],"tags":[],"class_list":["entry","author-arka-online-blog","post-9960366828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","category-padrao"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960366828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9960366828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9960366828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9960366829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9960366828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9960366828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arkaonline.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9960366828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}